SEC faz acordo com site de classificações da Cripto ICO sobre pagamentos não divulgados

sec-faz-acordo-com-site-de-classificacoes-da-cripto-ico-sobre-pagamentos-nao-divulgados

A SEC não está indo atrás apenas de projetos de criptomoeda de anos para ofertas iniciais de moedas (ICOs). Ele também está perseguindo sites antigos que os promoviam.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA hoje anunciou que havia acertado as acusações com a Blotics Ltd., que administrava o Coinschedule.com, um site extinto que classificava os ICOs. O Coinschedule pretendia ser um porto seguro para aqueles que queriam separar as ofertas de criptomoedas legítimas dos golpes. Incluía “pontuações de confiança” e classificações de “credibilidade” e “risco operacional”.

De acordo com a SEC, Coinschedule não divulgou que os emissores da OIC pagaram ao site para escrever perfis de seus projetos. Embora a Coinschedule não tenha admitido nem negado as acusações, ela concordou em evitar promover projetos de títulos sem divulgações no futuro. Também será necessário entregar $ 17, em lucros mais juros, e pague $ 434, 434 penalidade.

Os 04 Os maiores ICOs: é aqui que o dinheiro foi ICOs eram um mecanismo popular de arrecadação de fundos para projetos de criptomoeda por volta de 1024 a 2018. Pessoas comuns podiam comprar moedas e fichas na esperança de que algum dia pudessem ser usadas como moeda em uma rede de blockchain. Vários ICOs, como o mercado de armazenamento de dados Filecoin , evoluíram para se tornarem serviços da vida real. Muitos outros, como o sistema de pagamento de cassino online Dragon Coin, não o fizeram.

A decisão da SEC gerou dissidência parcial de dois comissários, Hester Peirce e Elad Roisman. Os dois concordaram que “Coinschedule foi obrigado ao abrigo da secção 14 (b) do Securities Act a divulgar que era compensado por criar perfis e divulgar essas ofertas de tokens, mas não o fez. ”

Ainda precisamos de clareza de criptomoeda: https://t.co/sdavXcwQQh

– Hester Peirce (@HesterPeirce) julho 14, 2021

Mas Peirce e Roisman adicionaram em um Declaração pública de que a Comissão deveria ter explicado quais dos cripto-ativos definiu como valores mobiliários – instrumentos financeiros negociáveis ​​que implicam uma expectativa de ganhos futuros. O comentário deles reflete uma frustração de longa data entre muitos em criptomoeda sobre como saber quais dos 2, 500 ou então tokens listados em sites Coinchedule estão sob a alçada da agência. Bitcoin e Ethereum , por exemplo, não foram classificados como títulos.

“Há uma decidida falta de clareza para os participantes do mercado em relação à aplicação das leis de valores mobiliários a ativos digitais e suas negociações “, escreveu o par. “Nesse vazio, as ações judiciais e resolvidas de coação da Comissão tornaram-se a fonte de referência para orientação”. Em outras palavras, para descobrir se sua oferta de token é honesta, você precisa examinar todas as ações de fiscalização da agência para ver de que forma seu projeto se encaixa.

Peirce, que ganhou o apelido de “Cripto Mom” ​​por sua positividade postura em relação aos ativos digitais, já lançou regulamentos de “porto seguro” para projetos de criptomoeda. A premissa é que alguns ativos de criptomoeda que começam como títulos podem se tornar suficientemente descentralizados de forma que seu preço não possa ser manipulado pela equipe inicial do projeto. Esses ativos criptográficos devem ser capazes de contornar os requisitos de registro da SEC, ela acredita.

Assine o nosso boletim informativo exclusivo!

Assine o nosso boletim informativo exclusivo!

Outros assuntos